IN IUSTITIA SIGNO VINCES

Forumul de dezbatere al studentilor Facultatii de Drept Simion Barnutiu din Sibiu
 
PortalPortal  AcasaAcasa  CalendarCalendar  FAQFAQ  GalerieGalerie  CautareCautare  InregistrareInregistrare  MembriMembri  GrupuriGrupuri  ConectareConectare  

Distribuiți | 
 

 Studentul la drept si mita

In jos 
Mergi la pagina : Înapoi  1, 2, 3  Urmatorul
AutorMesaj
glontulcucerneala
preparator
preparator
avatar

Numarul mesajelor : 38
Varsta : 34
Localizare : Timisoara
Reputatie : 2
Data de inscriere : 23/05/2010

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Dum Dec 12, 2010 5:40 am

Aisha a scris:
Ca 67% din romani ar denunta o infractiune de coruptie... Sa fim seriosi! Nici 10% din romanii tzepuiti nu relama la Protetia consumatorului! Daramite sa isi faca de lucru pe la Politie, Parchet, DNA! Ca la tribunal tot nu se ajunge.

Ai perfectă dreptate...cel mult ar face-o așa fugitiv, din mers, cum se spune, sub forma unei reacții care repercutează când sunt afectați direct. Neavând o încredere ridicată în instituțiile statului, o siguranță că "nu ți-o iei de la șmecher" după ce depui un denunț, coroborate cu teama că se poate mușamaliza totul și consecințele se pot răsfrânge asupra ta și a familiei tale, e greu să stai cu trăgaciul pe mitraliera simțului civic...
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
Deepred
profesor
profesor
avatar

Numarul mesajelor : 644
Varsta : 33
Localizare : La capatul curcubeului
Reputatie : 53
Data de inscriere : 06/09/2008

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Dum Dec 12, 2010 8:12 am

Biscuite a scris:


Deepred. Epoca fanariota nu a fost chiar atat de neagra pe cat se sustine Razz Singurul minus a fost dat de faptul ca domnii nu mai domneau „electivo-ereditar”. Erau numiti de Poarta..pe banuti... pe mare branza. Aaaa... si minimalizarea autonomiei interne, alt minus ( sau nu Razz ). In epoca fanariota a inceput dreptul nostru sa se dezvolte cu adevarat, sa se modernizeze. Abia atunci a patruns cu adevarat gandirea iluminista occidentala (Mavrocordat e un exemplu). In perioada fanariota a inceput sa se dezvolte si administratia publica si majoritatea ramurilor de drept. E adevarat ca interesele cetatenilor (practice) erau ignorate, dar asta conteaza mai putin atata timp cat am inregistrat un progres. In 1821 s-a terminat jocul fanar’ . Motivul: nu ne placea. Asta ma face sa cred ca nu ni se potrivea. In 1860 era deja o cu totul alta realitate in cele doua principate ( de fapt, inca din 1858). Altele erau problemele. Se cauta uniunea reala, dincolo de cea personala.
Ca si asemuire, da, epoca fanariota poate sa fie comparata cu cea actuala..sau invers.

Tocmai sub aspectul faptului ca cele doua perioade pot fi comparate am pomenit de epoca fanariota. De fapt, importanta istoriei rezida in faptul ca ne ofera modele la care sa ne raportam.(negative, pozitive) Situatiile nu sunt identice dar sunt asemanatoare. Putem analiza diferite aspecte si, pentru ca stim ce impact au avut modelele din trecut, stim ce sa evitam. Nu intamplator se spune ca trebuie sa ne stim istoria ca sa nu o repetam.
Referitor la faptul ca “ epoca fanariota cu a fost atat de neagra pe cat se sustine”..Stiu. Am invatat sa judec in nuante de gri.. si perioade istorice, si situatii si oameni. Si trebuie sa ni le asumam in intreg fara sa minimalizam proportiile de alb sau negru.
Dar as vrea sa aprofundez paralela asta : timpurile prezente- epoca fanariota:
Cele doua Principate, desi sub suzeranitatea Imperiului Otoman, nu au fost niciodata parte din Imperiul Otoman. Aveau doar obligatia de a plati tribut, o obligatie de loialitate sub aspectul politicii externe si in materie de comert. Nu a existat niciodata aici un sistem juridic sau administrativ otoman . De fapt , sub aspect juridic, se aplica „obiceiul pamantului” ce era reprezentat de cutume specifice romanesti.
Din cine era format poporul?
1.tarani - eliberati din servitute dar lipsiti de proprietate funciara. Asa ca lucrau pe mosiile boieresti.
2. boieri- care, desi nu prea mai aveau un cuvant greu de spus in fata principelui ( sub aspectul detinerii puterii), profitau totusi de o serie de privilegii. Boierii, desi inculti, isi trimiteau copiii la studii in Europa Apuseana(in special Franta) Ce eveniment important s-a intamplat in perioada respectiva in Europa de vest? Revolutia franceza. Asa ca elita a inceput sa aduca modelul Frantei revolutionare in Principate.
Eu nu cred ca am trecut de fanariotism pentru ca „nu ni se potrivea” ci pentru ca am avut sansa unui context extern spectaculos care a favorizat aculturatia. Tinerii aflati la studii vedeau ce se intampla dincolo si , intorsi in tara, au dorit sa duca Romania la un alt nivel. Sa fim seriosi, nu i-au lovit pe tarani dorintele de independenta deplina si uniune nationala, cand grija lor era ce pun a doua zi pe masa. Taranul l-a auzit pe boierul in casa caruia lucra ca pe la altii curge miere si lapte in rauri..si ca, daca se inlatura puterea, e posibil si aici. Foamea i-a determinat pe tarani sa se revolte. ( e adevarat ca literatura, mai ales cea din timpuri comuniste, ne arata ca taranul roman a fost cel putin geniu dar, sa fim seriosi, taranul roman nici nu stia ca se poate altfel. Era in situatia aia de care ne vorbeste Platon in „mitul pesterii”). Asa cum ,acum, nu putem avea pretentia ca tot romanul sa inteleaga ce se intampla cu adevarat la varf.
Miscarea taranimii a determinat Poarta sa numeasca principi romani (in locul celor greci)din randul boierimii. Boierimea a facut reforma. Nu ar fi putut sa realizeze asta daca nu ar fi fost taranimea care sa inlature vechea putere. Asta apropos de problema” nu ne ducem la vot” si nu avem „incredere in clasa conducatoare ca se imbogatesc pe spatele nostru.”. Noi, simplii cetateni, nu putem decat sa sustinem clasa politica. Singura noastra putere e ca, daca ne merge rau sub regimul aflat la putere, putem sa sustinem opozitia. Si cum putem face asta? Prin miscari de mase. (adica greve.. intr-o prima faza), revolutii (desi cu asta nu-i de joaca..si e totusi bine de epuizat toate metodele pana a se apela la asta).
Poate avea atunci sa fie mai bine daca nu saream din lac in put. Adica daca nu obtineam cu ajutorul Rusiei autonomia interna si dreptul de a ne autoorganiza. Regulamentele Organice, desi introduceau separatia puterilor in stat, prin modul in care prevedeau sa se exercita puterea, incredintau puterea boierimii conservatoare. Din pacate, cand esti mic, trebuie sa apelezi la altii sa te ajute. Atunci au fost rusii..acum e FNI. Cert e ca nimeni nu da nimic fara sa urmareasca sa primeasca ceva in schimb.
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului http://atelier.liternet.ro/articol/11504/George-Rosu-Alina-Andre
Deepred
profesor
profesor
avatar

Numarul mesajelor : 644
Varsta : 33
Localizare : La capatul curcubeului
Reputatie : 53
Data de inscriere : 06/09/2008

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Dum Dec 12, 2010 11:05 pm

Cum spuneam .. i don't give a damn pe reputatia vietii dar, persoana care mi-a dat minus, mai bine ar iesi pe interval si ar argumenta de ce nu este de acord cu ce am scris eu aici. E o discutie destul de obiectiva si ar trebui sa se faca cunoscute criticile..
Nu-i frustrant, ca oameni care vreti sa intrati in universul juridic, sa va limitati la postura de aplaudaci?
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului http://atelier.liternet.ro/articol/11504/George-Rosu-Alina-Andre
Kent
lector
lector
avatar

Numarul mesajelor : 314
Varsta : 27
Reputatie : 23
Data de inscriere : 06/12/2010

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Dum Dec 12, 2010 11:36 pm

Deepred ar fi trebuit sa observi deja ca multa lume te vede ca pe un personaj negativ de pe forum. Daca imi amintesc bine, ai si spus-o. Acum vii sa te miri ca de ce ai primit si tu un minus. Probabil ca peroana te displace tare de tot si i s-a parut ca 40( cat aveai initial la punctele de reputatie) e prea mult pentru tine, asa ca s-a gandit sa faca ceva.
Nu sunt eu acela. Eu pot sa te infrunt fara nici o problema... si imi face placere sa te contrazic Very Happy
Tocmai de aceea, vreau sa iti spun ca nu sunt deloc de acord cu grevele.(i-auzi... revolutie Razz) Am fost invatat sa accept situatia, cand nu se poate mai bine. Am incredere in actuala putere. In Ungaria, spre exemplu, a fost taiat din veniturile bugetarilor 10% un an intreg! Probabil ca guvernul Boc ar fi facut la fel daca nu urmau alegerile prezidentiale... le-ar fi pierdut sigur! Acest gen de masuri nu sunt deloc populare, dimpotriva.
Interesant e ca greve importante apar doar cand sunt la putere democratii. Cand sunt fostii comunisti, sindicatele tac. Mafia asta din sistem nu va fi inlaturata niciodata!
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
Biscuite
preparator
preparator
avatar

Numarul mesajelor : 33
Reputatie : 6
Data de inscriere : 19/11/2010

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Dum Dec 12, 2010 11:52 pm

@ Deepred

Taranimea a avut un rol important in purtarea revolutiei din 1821, dar nu si unul primordial in izbucnirea ei. Toate clasele sociale erau nemultumite, inclusiv boierii. De ce si ei? Domniile se cumparau pe bani grei si nu erau de lunga durata, intrucat oricand cineva din cartierul fanar' putea sa ofere Portii un sac mai mare, mai plin. In aceste conditii ce facea domnul proaspat instalat? Cauta sa-si acopere cat mai repede gaura pricinuita de plata facuta Portii (de regula banii erau obtinuti din imprumuturi) prin vinderea de titluri boieresti si printr-o taxare excesiva a populatiei. Profitul trebuia sa vina neintarziat. Titlurile alea erau si ele fragile din punct de vedere temporal. Schimbarea domnului genera o noua licitatie pentru acestea. Drept consecinta, si purtatorii de titluri domnesti isi exploatau functia si deveneau nemultumiti cand sederea era prea scurta si nu-si puteau plati nici macar datoriile. Era mai rentabila detinerea de functii decat exploatarea unei mosii ( majoritatea boierilor nu mai aveau „sange de supt”, in ciuda faptului ca aveau mosii). Astfel, avand in vedere ca foarte putini aveau functii, a existat un interes comun pentru toate clasele sociale si anume: inlaturarea domniilor fanariote. Revolutia nu a izbucnit din auzite. Daca ar fi fost asa, nu am fi inregistrat o revolutie cu caracter organizat, cu strategii militare. Revolutia din 1821 nu a fost una spontana. Ea a fost determinata de o perioada lunga de timp si a fost planificata ca si desfasurare. Taranii nu erau capabili sa-i confere caracterul din urma. Revolutiile taranesti au caracter spontan, nu planificat, organizat. Sunt rascoale. E adevarat ca majoritatea revolutiilor din trecut au fost consumate prin tarani, dar asta nu inseamna ca ei sunt initiatorii lor. Ei, de regula, doar o imbratiseaza, sperand la ceva mai bun. E firea omului necajit. Revolutia din 1821 s-a desfasurat prin obiective stabilite de lideri proveniti din clasa boiereasca si din clasa taraneasca libera si instarita. Asadar, promotorii eu nu au fost ghidati de foame si au putut sa desfasoare o revolutie rationala cu teluri rationale. Tudor Vladimirescu provenea dintr-o familie de tarani instariti. La mometul revolutiei avea si experienta izvorata din participarea la razboiului ruso-turc si cunostea valentele noilor miscari din Balcani, respectiv a actiunilor eteriste. A inteles ca se poate profita de context. Taranii nu s-au ridicat, ci au fost ridicati. Au fost si momente in care taranii au fost „neglijati”. Spre exemplu, in Proclamatia de la Pades (parca) nu se cerea si improprietarirea taranilor. S-a tintit in principal reforma in administratie, justitie, invatamant...chestii „extrataranesti”. Pe langa acestea, Tudor urmarea sa devina si domn, cautand in acest sens si sprijinul boierilor pamanteni, care ar fi impartit bogatiile boierilor fanarioti. Taranii au fost mentinuti in lupta doar prin prezentarea inflacarata a proclamatiilor.
Revolutia din 1821 a fost perceputa ca o miscare de eliberare nationala. Asa au socotit si taranii din Transilvania, care au sustinut miscarea lui Tudor, coborand la sud de Carpati pentru a participa la revolutie ( daca a fost inre-adevar revolutie..se poate discuta). Sa nu uitam de eteristi, care in prima faza l-au sustinut pe Tudor. In final, l-au tradat. Tudor reusise se preia puterea, chiar a fost domn pentru o scurta perioada de timp. A dus o adevarata campanie militara. A organizat o armata (infanterie, artilerie, cavalerie) si a concetrat trupe in tabere fortificate. Taranii au luptat, au constituit marea parte din aramata. dar nu ei au avut initiativa. Deci da, nu i-au lovit pe tarani dorintele de independenta deplina si uniune nationala. Ei au fost instrumentele miscarii, care pe ici pe colo a avut caracterul unei lupte purtate in scopul castigarii unei autonomii nationale.
E adevarat ca imboldul trezirii a venit din afara, insa asta nu inseamna ca, in lipsa imboldului, starea noastra de pasivitate s-ar fi mentinut mult timp. Cererile Portii erau din ce in ce mai mari si haosul administrativ era mult prea mare pentru ca multimea sa ramana in stare de veghe. * Faptul ca nu constientizez un rau, nu inseamna ca mi se potriveste. Inseamna ca , cel putin pe monent, nu sunt in stare de mai bine sau ca sunt orbit de anumiti factori.
Asa vad eu starile de fapt Smile
In principiu, n-am pareri contrare majore Smile
- tinerii intelectuali nu se intorceau in Romania...se intorceau in Tara Romaneasca sau in Moldova... 1821! Razz
Ca fapt divers, sa stii ca eu ti-am plus. Nu ti-am raspuns din postura celui chemat sa dea „socoteala”.


Ultima editare efectuata de catre Biscuite in Dum Dec 12, 2010 11:57 pm, editata de 1 ori
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
Deepred
profesor
profesor
avatar

Numarul mesajelor : 644
Varsta : 33
Localizare : La capatul curcubeului
Reputatie : 53
Data de inscriere : 06/09/2008

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Dum Dec 12, 2010 11:56 pm

Kent a scris:
Deepred ar fi trebuit sa observi deja ca multa lume te vede ca pe un personaj negativ de pe forum.

Parca suntem in Alba ca Zapada. Ramane sa stabilim daca cu pitici sau fara. Laughing In fine..sa-i fie de bine justitiarului.Cum spuneam nu-mi pasa ca e 1446, 40 sau cu minus acolo.. as fi vvrut totusi sa vad pareri.Da-n fine..
Revenind..
Nici eu nu sunt de acord cu grevele.. cel putin nu din orice motiv. Dar uneori sunt necesare. Clasa politica mai trebuie sanctionata ca sa nu uite pe cine reprezinta.
Totusi, ma intreb, chiar nu mai e nimic de facut? Eu nu zic ca situatia se poate rezolva de azi pe maine..dar..
Decat sa ne plangemd e mila..nu mai bine face ceva? In Romania nu exista nicio afacere de succes pe linie de productie. (mie nu-mi vine nici macar una in minte ). Toti suntem specialisti in economie, st. juridice sau PR.( adica" invartim" cuvantul). Nu avem industrie. Nu avem comert. Care e cauza? Eu zic ca pe de o parte, evident, cetatenii care nu au spirit antreprenorial si nici cu munca nu-s chiar prieteni.( eu inteleg sincer asta Laughing )Dar..nu o fi de vina si instabilitatea politica, cadrul legislativ care mereu se schimba( adica, c'mon ..sa zica Curtea ca o lege e neconstitutionala si prim ministru sa zica "bine, bine..dar eu imi asum raspunderea..e Shocked ) Tu ti-ai investi banii intr-o tara care e atat de sucita?
Nu stiu ce intelegi tu prin "fostii comunisti" pentru ca de ex si Basescu a fost membru PCR. La ce te referi mai exact?
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului http://atelier.liternet.ro/articol/11504/George-Rosu-Alina-Andre
Deepred
profesor
profesor
avatar

Numarul mesajelor : 644
Varsta : 33
Localizare : La capatul curcubeului
Reputatie : 53
Data de inscriere : 06/09/2008

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 12:10 am

Biscuite a scris:
@ Deepred
- tinerii intelectuali nu se intorceau in Romania...se intorceau in Tara Romaneasca sau in Moldova... 1821! Razz
Da..corect... my bad.
Biscuite a scris:
@ Deepred
Ca fapt divers, sa stii ca eu ti-am plus. Nu ti-am raspuns din postura celui chemat sa dea „socoteala”.
ok Laughing Oricum, in ce te priveste, ma bucur ca avem un dialog real si constructiv.
N-am intrat in detalii pentru ca treaba e complexa..dupa cum ai aratat deja. Cert e ca o schimbare se realizeaza prin aportul tuturor. Fiecare conteaza, intr-o masura mai mare sau mai mica, dar conteaza. Evident, exista conducatori(in general din elita) care, de cele mai multe ori au apelat la un ajutor extern.. dar au contat si masele.
Si acum ar trebui sa conteze..
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului http://atelier.liternet.ro/articol/11504/George-Rosu-Alina-Andre
Kent
lector
lector
avatar

Numarul mesajelor : 314
Varsta : 27
Reputatie : 23
Data de inscriere : 06/12/2010

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 12:50 am

Nu consider greva o metoda a cetatenilor de a sanctiona puterea. Greva este o alta arma a opozitiei. Sindicatele ies cu gura mare la comanda opozitiei. Oamenii participa la geve si mitinguri pentru ca sunt saraci si spera in mai bine...nu stiu ca sunt folositi.
In fiecare tara care a fost vreodata condusa de comunisti, exista un partid, reformat dupa caderea regimului dictatorial, care e compus in proportie de 80% de membri fostului partid comunist. In cazul Romaniei , acesta este PSD.
In perioada comunista, cine nu era membru de partid? Sa fim seriosi...
Primul ministru si-a asumat raspunderea pentru respectiva lege pe care CCR a catalogat-o drept neconstitutionala, pentru ca asa e mai bine... daca gandesti obiectiv ti-ai da seama. Pana la urma, hotararile luate de CCR, sunt consultative, deci premierul are dreptul sa se opuna linistit...
De exemplu, in 2007 cand Traian Basescu a fost suspendat din functie, CCR a gasit motivele initiatorilor ca fiind irelevante. Nu constituiau niciunul, din cele 13, motiv de suspendare. Iar opozitia ce-a facut? A dat mai departe... sperand ca prin manipularea cu televizorul(Nus Tv, Felix Tv) vor reusi. N-a fost asa.
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
Deepred
profesor
profesor
avatar

Numarul mesajelor : 644
Varsta : 33
Localizare : La capatul curcubeului
Reputatie : 53
Data de inscriere : 06/09/2008

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 1:10 am

Care este, in viziunea ta, rolul opozitiei?
Victor Ponta nu e comunist.(varsta nu-i permite.)
"pentru ca asa e mai bine" nu e un argument in sine. Legea educatiei nu e o lege care are vreo legatura cu criza. Si e o lege cu "bataie lunga". De ce graba asta?
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului http://atelier.liternet.ro/articol/11504/George-Rosu-Alina-Andre
Biscuite
preparator
preparator
avatar

Numarul mesajelor : 33
Reputatie : 6
Data de inscriere : 19/11/2010

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 1:14 am

In 2007 Traian Basescu nu a fost suspendat Razz

Primul ministru si-a asumat raspunderea pentru respectiva lege pe care CCR a catalogat-o drept neconstitutionala, pentru ca asa e mai bine... daca gandesti obiectiv ti-ai da seama. ( argumentele???)

Eu nu sunt capabil sa gandesc obiectiv...ma ajuti sa-mi dau seama? Smile

Edit: Deepred, imi cer scuze pentru dublaj.

* vreau edit permanent bounce
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
Kent
lector
lector
avatar

Numarul mesajelor : 314
Varsta : 27
Reputatie : 23
Data de inscriere : 06/12/2010

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 1:29 am

Zau, biscuite? Daca nu a fost suspendat ce s-a intamplat atunci? Ce curioos sunt... nu ma tine prea mult in suspans bounce
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
Deepred
profesor
profesor
avatar

Numarul mesajelor : 644
Varsta : 33
Localizare : La capatul curcubeului
Reputatie : 53
Data de inscriere : 06/09/2008

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 1:33 am

Imi raspunzi, te rog, la intrebare: care este rolul opozitiei?
Si ne lamuresti si "de ce e mai bine"..obiectiv gandind? Te rog... Very Happy
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului http://atelier.liternet.ro/articol/11504/George-Rosu-Alina-Andre
Biscuite
preparator
preparator
avatar

Numarul mesajelor : 33
Reputatie : 6
Data de inscriere : 19/11/2010

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 1:44 am

Kent a scris:
Zau, biscuite? Daca nu a fost suspendat ce s-a intamplat atunci? Ce curioos sunt... nu ma tine prea mult in suspans bounce

Ma gandeam la alt an... am gresit Smile
Oricum, nu asta-i hiba aici...
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
Zahpeter
asistent
asistent


Numarul mesajelor : 225
Varsta : 30
Localizare : Brasov/Sibiu
Reputatie : 38
Data de inscriere : 24/08/2008

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 1:58 am

Deepred a scris:

Victor Ponta nu e comunist.(varsta nu-i permite.)
Varstia nu-i permite sa aiba titulatura de fost comunist. In Romania insa nu conteaza numai varsta(care influenteaza convingerile personale) sau titulaturile fie ele foste, prezente sau viitoare cat si convingerile celui care te creste. Deci nu stiu daca e chiar asa de simplu cum lasi sa se inteleaga din mesajul tau.
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului http://www.cimitir.ro
Kent
lector
lector
avatar

Numarul mesajelor : 314
Varsta : 27
Reputatie : 23
Data de inscriere : 06/12/2010

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 2:04 am

Cititi legea oameni buni. Nu e bine sa il iei pe "nu" in brate. O sa va dati seama daca o cititi.(asa sper)
Va si spun unde o gasiti:
http://www.edu.ro/index.php/articles/14385

Ai rabdare, Deepred mama, ca eram la masa...
Nah, opozitia trebuie sa actioneze cand trebuie. In scena politica romaneasca nu se intampla asa. Opozitia face pe "Gica contra" indiferent daca propunerile legislative ale puterii sunt bune sau nu. Pe langa faptul ca avem un mecanism de adoptare a legilor destul de greoi si care dureaza o vesnicie, opozitia ingreuneaza si mai mult lucrurile opunandu-se indiferent de situaite. Si-au luat rolul prea in serios.
Opozitia nu mai actioneaza in conformitate cu doleantele cetatenilor... cum ar fi de asteptat daca doresc sa castige viitoarele alegeri, ei actioneaza doar in scop propriu, folosind ca arma principala denigrarea celor care reprezinta puterea.
Intelegi Deepred? Daca nu, spune-mi. Iti pot oferi mai multe detalii.
Deepred, am spus deja ca PSD e format in proportie de 80% din fosti comunisti. Ponta intra in restul de 20%.

Biscuite, m-am linistit. Credeam ca imi vei spune ca presedintele a fost demis Smile) Norocul tau ca n-a fost asta greseala... puteam sa rad o saptamana intreaga...
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
Biscuite
preparator
preparator
avatar

Numarul mesajelor : 33
Reputatie : 6
Data de inscriere : 19/11/2010

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 2:22 am

Mai kent, oameni consacrati in drept au opinii diferite cand vine vorba de legea asta... si apari tu, student in anul 1, mare (pseudo)jurist sa ne inveti ...ce? 0 argumente, 0 convingere. Tu esti de partea celor care o sustin. Ceva trebuie sa te fi determinat.
Opinii contrare s-au format dupa ce legea a fost citita! Se pare ca nu toti gandesc obiectiv Laughing Ce le scapa acelora care nu imbratiseaza punctul de vedere al ministrului? Ajuta-i draga Kent. Eu zic sa iei legatura cu cei de la realitatea, antena sau orice post de tv vrei tu...sa-ti acorde cateva minute de emisie pentru a lumina masa de juristi din tara asta! Sa le spui: "Cititi legea!" Woooooooooooau....ai dreptate. Mare om, mare jurist Wink Bafta Smile Stiu ca poti ! bounce
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
Kent
lector
lector
avatar

Numarul mesajelor : 314
Varsta : 27
Reputatie : 23
Data de inscriere : 06/12/2010

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 3:02 am


Oamenii aceia consacrati in drept au si ei interesele lor. Nu trebuie sa crezi chiar tot ce spun acestia. Nu pretind ca sunt jurist, ci doar imi exprim parerea pe un simplu forum. Hai ca va spun si argumentele...

Intai, am sa va rezum la ce schimbari se refera legea educatiei.
Una din ele se refera la asa numitele "clanuri universitare". Legea interzice ca rudele pana la gradul III sa detina functii de conducere in cadrul aceleasi universitati. Pe mine unul ma enerveaza la maxim situatiile de genul acesta... tot ce e pe nepotisme ma enerveaza...

Noua lege a educatiei mai prevede ca scolile care numara prea putini elevi sa fie comasate. Propunerea e foarte buna... de ce sa platesti un profesor sa tina ora cu 10 elevi, cand s-ar putea rezolva ca o clasa sa cuprinda 20-25 de elevi. Astfel, nu platesti 2 oameni, platesti doar unul.

O alta schimbare propusa de initiatorii legii este ca admiterea la liceu sa se faca pe baza de portofoliu, cu doua probe scrise. E de asemenea o idee buna. Astfel nu va termina tot prostul liceul. Avem mare nevoie de oameni care sa fie buni in meserii. Licentiati si absolventi de liceu avem destui...

Se mai propune ca parintii elevilor care chiulesc sa plateasca amenzi. Nici asta nu e rau... poate astfel nu vom vedea atatia elevi prin baruri si cafenele in timpul orelor.

Mai sunt si alte schimbari, dar nu am rabdare acum sa le scriu pe toate... V-am lamurit? Sau nu am fost destul de clar?

P.S De fiecare data cand scriu un mesaj la realitatea... imi este citit. La emisiunea "Nasul" la fel. Oare pentru ca gandesc asa de ilogic? Poate faceau si ei misto de mine si nu mi-am dat seama...Very Happy
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
TheDuckPan
preparator
preparator


Numarul mesajelor : 17
Reputatie : 0
Data de inscriere : 10/12/2010

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 5:16 am

Kent, nu stiu cum mai ai rabdare cu oamenii astia. Dar tine-ti capul pe umeri in continuare, nu te da in stamba Smile... tocmai asta asteapta. Inainte sa scrii un raspuns calmeaza-te si gandeste de doua ori. Daca o tii tot asa va fi bine!

Dar, pana la urma, daca maimutica isi permite sa spuna pe un post de televiziune " vreau sa scap Romania de Dracul Basescu", de ce sa nu fie voie si aici sa iti etalezi proasta crestere(aparenta)? Doar noi suntem studenti, nu fosti procurori sau presedinti de partid.
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
Deepred
profesor
profesor
avatar

Numarul mesajelor : 644
Varsta : 33
Localizare : La capatul curcubeului
Reputatie : 53
Data de inscriere : 06/09/2008

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 6:13 am

Kent a scris:


Intai, am sa va rezum la ce schimbari se refera legea educatiei.
Una din ele se refera la asa numitele "clanuri universitare". Legea interzice ca rudele pana la gradul III sa detina functii de conducere in cadrul aceleasi universitati. Pe mine unul ma enerveaza la maxim situatiile de genul acesta... tot ce e pe nepotisme ma enerveaza...
Dl prof. Gutan este fiu de profesor universitar.
Despre dl.prof Ilie Gutan am auzit numai de bine. Despre dl.prof.Manuel Gutan cred ca ti-ai facut si singur o parere.
Deci e buna ori ba "prevederea"?
Kent a scris:

P.S De fiecare data cand scriu un mesaj la realitatea... imi este citit. La emisiunea "Nasul" la fel. Oare pentru ca gandesc asa de ilogic? Poate faceau si ei misto de mine si nu mi-am dat seama...Very Happy
Laughing
Emisiunea Nasu
Paine si circ. Daca nu mai e paine.. e nevoie de mai mult circ.
QED
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului http://atelier.liternet.ro/articol/11504/George-Rosu-Alina-Andre
Kent
lector
lector
avatar

Numarul mesajelor : 314
Varsta : 27
Reputatie : 23
Data de inscriere : 06/12/2010

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 6:30 am

Legea interzice ca rudele pana la gradul III sa detina functii de conducere in cadrul aceleasi universitati. Pricepi?
Ma indoiesc ca detin ambii functie de conducere in ULBS.
Ce legatura are parerea pe care mi-am facut-o despre dl Gutan?

Cu linkul acela ce doresti sa imi sugerezi? Ca Emisiunea "Nasul" nu e buna de nimic?
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
sorana2503
asistent
asistent
avatar

Numarul mesajelor : 123
Varsta : 28
Localizare : Sighisoara/Sibiu
Reputatie : 26
Data de inscriere : 22/01/2010

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 7:32 am

Imi pare rau ca ma bag ca musca-n lapte. Dar, Kent, ai mare dreptate. Observi foarte bine ce se intampla pe scena politica. Daca nici moderatorii de la Realitatea si Antena 3 nu te manipuleaza... nu vor reusi nici altii. Cred ca vei fi regele forumului curand Very Happy
Ma bucur ca ai inceput sa o lasi mai moale cu acel stil provocator.
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
Kent
lector
lector
avatar

Numarul mesajelor : 314
Varsta : 27
Reputatie : 23
Data de inscriere : 06/12/2010

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 7:35 am

@sorana2503
Tu de ce nu te implici mai mult in discutii? Daca ai face-o, sigur vei fi regina mea Razz Si tu iti sustii scurt si la obiect parerile. Imi place.
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
sorana2503
asistent
asistent
avatar

Numarul mesajelor : 123
Varsta : 28
Localizare : Sighisoara/Sibiu
Reputatie : 26
Data de inscriere : 22/01/2010

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 7:40 am

Nu prea am timp, din pacate. Scriu unde cred ca am ceva de spus, in rest nu ma prea bag... Imi place forumul si ma loghez zilnic sa vad ce mai e nou Smile
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
Deepred
profesor
profesor
avatar

Numarul mesajelor : 644
Varsta : 33
Localizare : La capatul curcubeului
Reputatie : 53
Data de inscriere : 06/09/2008

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 7:41 am

Nu am ales cel mai fericit exemplu.. dintr-un motiv pe care nu -l cunoasteam cand am scris mesajul anterior. Imi cer scuze.
Cert este ca astfel de cazuri de rude care se dovedesc deopotriva buni profesori si specialisti exista. Si la noi in facultate si in alte facultati.Ca sunt si cazuri de genul asta care se dovedesc exemple nefericite..e adevarat. Dar sunt cazuri particulare..care ar trebui sa se rezolve tot in mod particular. Aspectul asta e "praf in ochi" pentru ca se cunoaste adversiunea populatiei vis a vis de astfel de cazuri. Sansele ca un profesor universitar sa provina tot dintr-o familiei de profesori sunt mai mari decat sa provina dintr-o familie de sculeri matriteri. Ratiunile cred ca-s evidente(deschiderea spre cultura si un mediu academic cu care se familiarizeaza de mic). Nu vad conflictul de interese in cazul in care ocupa functii de conducere. Daca tu il vezi, dincolo de ratiunea" lasa ..sa nu se imbogateasca doar ei intre ei", te rog sa ma luminezi si pe mine.
Legea educatiei nu o discut aici.. nu e locul si nici nu sunt in masura.Problema e ca legile nu se dau asa "pac pac"( ca sa citez un clasic in viata). Nu au existat dezbateri reale..si nu s-a facut o analiza pertinenta. Cat de(ne) buna e legea asta cred ca stiu mai bine cei care lucreaza in domeniu. La suprafata totul pare simplu dar , crede-ma, cat e sa aplici asa ceva..devine mult mai complicat.
Nu mi-ai raspuns totusi cum se justifica graba de a adopta o astfel de lege.(o lege care nu are legatura cu criza economica)
In plus o lege se da cu respectarea Constitutiei. Legea aia de se zice ca-i fundamentala. Ori Curtea Constitutionala cu asta se ocupa.Profesorii de drept ..cu asta se ocupa. Toate aspectele ce urmeaza a se legifera se discuta de catre profesionisti in domeniul respectiv. (Ca profesorii au interese...e adevarat..si PDL a avut...ca nu-i nimic intamplator) Ei hotarasc.. nu Moraru, nu Badea, nu Gadea. Astia din urma doar isi dau cu parerea ..asa cum facem noi acum. Pentru ca astia sunt jurnalisti nu specialisti in drept sau stiinte politice deci, oricat de desptepti ar fi, le lipseste" practica". Au si televiziunile rolul lor.Dar ,cel putin pentru oameni inteligenti si educati, nu ar trebui sa fie formatoare de opinie.
PS: pff.. fix regele si regina lipseau forumului asta.Laughing. Mai bine print si printesa.. ca sa fim pe trend.
Laughing Laughing Laughing
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului http://atelier.liternet.ro/articol/11504/George-Rosu-Alina-Andre
Kent
lector
lector
avatar

Numarul mesajelor : 314
Varsta : 27
Reputatie : 23
Data de inscriere : 06/12/2010

MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   Lun Dec 13, 2010 8:06 am

@ Deepred
Esti culmea culmilor! E vorba de acei universitari care detin functii de conducere! FUNCTII DE CONDUCERE! Eu nu zic ca daca tatal e profesor universitar nu are voie sa fie si fiul! Nici initiatorii legii nu o spun!
In ceea ce priveste functiile de conducere nu ma refer ca ma enerveaza ca se imbogatesc ei intrei ei, putin ma intereseaza de banii pe care ii fac... Ceea ce e enervant este ca o data ce taticu' e rector, spre exemplu, ii e mult mai usor fiului sa ocupe functia de decan al uneia din facultatile aflate sub cupola respectivei universitati. Poate un alt profesor este mult mai capabil... dar n-are loc de fiul rectorului. Intelegi?

Nu discuti legea educatiei, dar m-ai rugat pe mine sa iti explic cum stau treburile... interesant.
Da-mi voie sa iti amintesc ca reforma legii educatiei a fost o promisiune a PD-l-ului. Daca nu s-ar fi tinut de cuvant nu era bine, daca se tine de cuvant iar nu e bine..."De ce asa repede?" Cand ai vrea sa fie initiate aceste reforme? Inainte de alegeri? Atunci iarasi nu e bine... ca s-ar zice: "o fac pentru voturi, acum ca vin alegerile"...

Ce anume nu e constituional in legea educatiei? Lumineaza-ma!

P.S Care e trendul cu printul si printesa? Eu nu prea sunt la moda...
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
Continut sponsorizat




MesajSubiect: Re: Studentul la drept si mita   

Sus In jos
 
Studentul la drept si mita
Sus 
Pagina 2 din 3Mergi la pagina : Înapoi  1, 2, 3  Urmatorul

Permisiunile acestui forum:Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
IN IUSTITIA SIGNO VINCES :: VIATA STUDENTEASCA :: Studentie-
Mergi direct la: